Časopis Ad Notam

Emanuel Tilsch Wolters Kluwer, a.s., 2015, 168 s., ISBN 978-80-7478-713-3

Obsahuje-li dohoda osoby oprávněné a osoby povinné obsažená v notářském zápisu se svolením k vykonatelnosti (§ 71a až § 71c notářského řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2001 do 30. 6. 2009), ujednání, podle kterého se zavazuje dlužník splnit pohledávku a jiné nároky věřitele, vyplývající ze závazkového právního vztahu vzniklého na základě smlouvy o budoucí smlouvě o půjčce (na jejímž základě věřitel plnil po sepisu notářského zápisu a jež je podle dohody účastníků skutečností, na níž se budoucí pohledávka zakládá), jde o podmínku ve smyslu ustanovení § 36 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první obč. zák. (§ 71b odst. 2 not. ř.), jejíž splnění je třeba prokázat způsobem uvedeným v ustanovení § 43 odst. 2 exekučního řádu. Usnesení velkého senátu Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. února 2015, sp. zn. 31 Cdo 2184/2013

Olomouc, Iuridicum Olomoucense, 2013. 423 str. ISBN 978-80-87382-41-7.

JUDr. Jiří Svoboda a JUDr. Ing. Ondřej Klička. Nakladatelství C. H. Beck, 2014.

Une histoire illustrér de la Commission des Affaires Africanes de l´Union Internationale du Notariat (C. A. Af./U. I. N. L.) et de ses activités de 1989 à 2013. A l´occasios de son 25ème Congrès – Anniversaire à LOME (Togo), du 27 au 29 novembre 2013. Dakar, Editions de la Chambre des Notaires du Sénégal, 2013, 361 s.

Účastníkem dražby prováděné při likvidaci dědictví soudním exekutorem podle ustanovení § 76 odst. 2 exekučního řádu je notář, jenž byl soudem pověřen, aby jako soudní komisař provedl úkony v řízení o dědictví, a na jehož návrh se provádí zpeněžení zůstavitelova majetku v dražbě prováděné soudním exekutorem; v dražbě má postavení oprávněného. Povinný v této dražbě nevystupuje. Udělil-li soudní exekutor v dražbě nemovitosti prováděné při likvidaci dědictví podle ustanovení § 76 odst. 2 exekučního řádu příklep, mohou proti usnesení o příklepu podat odvolání pouze notář, jenž byl soudem pověřen, aby jako soudní komisař provedl úkony v řízení o dědictví, vydražitel a dražitelé, kteří po udělení příklepu vznesli námitky, popřípadě též osoby, které mají na dražené nemovitosti předkupní právo, věcné právo (s výjimkou práv zajišťujících pohledávky) nebo nájemní právo, kterým nebyla doručena dražební vyhláška, jestliže se z tohoto důvodu nezúčastnily dražby. Ten, kdo popírá, že určitá věc, právo nebo jiná majetková hodnota patřily do majetku zůstavitele nebo že by mohly být z jiného důvodu zpeněženy při likvidaci dědictví a výtěžek zpeněžení použit k uspokojení zůstavitelových věřitelů, musí své právo uplatnit návrhem, kterým se bude u soudu, u něhož je vedeno příslušné řízení o dědictví, domáhat rozhodnutí, že označená věc, právo nebo jiná majetková hodnota nepatří do likvidace dědictví; dokud nebude o tomto návrhu pravomocně rozhodnuto, nesmí soud (notář jako soudní komisař) přistoupit ke zpeněžení takové věci, práva nebo jiné majetkové hodnoty podle ustanovení § 175u odst. 1 o. s. ř. Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 4. prosince 2014, sp. zn. 21 Cdo 559/2014

Komentář, Svazek IV, Dědické právo (§ 1475 až 1720 včetně výkladu řízení o pozůstalosti), Wolters Kluwer 2014 Jiří Švestka, Jan Dvořák, Josef Fiala, Martin Šešina, Karel Wawerka

Výjimečný důvod hodný zvláštního zřetele ve smyslu § 150 o.s.ř. nelze spatřovat v procesním nástupnictví